Menghadapi Kontaminasi: Lima
alasan untuk menolak GM co-eksistensi
Orang
di seluruh dunia sedang mencari ke Eropa, di mana moratorium berjuang keras
pada organisme hasil rekayasa genetika (GMO) akan segera diangkat dan di mana
perjuangan ini sekarang untuk menentukan apa yang akan mengambil tempatnya.
Kontaminasi genetik adalah di tengah-tengah perdebatan dan banyak yang
dikatakan tentang batas, co-eksistensi dan melestarikan "pilihan
konsumen". Tapi ada banyak yang tidak dikatakan, terutama ketika datang ke
bagaimana keputusan Eropa akan mempengaruhi seluruh dunia. Semakin besar
masalah dipertaruhkan berada dalam bahaya menghilang dalam hal-hal kecil dari
negosiasi resmi.
Kontaminasi
genetik harus dilihat apa adanya: sebuah konsekuensi tak terelakkan dari pertanian
GM dan landasan upaya industri bioteknologi untuk membuat penerimaan global
tanaman GM fait accompli. Industri biotek ingin lawan-lawannya untuk percaya
bahwa satu-satunya pilihan kiri adalah untuk "mengelola"
co-eksistensi GM dan pertanian non-GM. Mereka ingin kita meninggalkan
perjuangan untuk menghentikan rekayasa genetika dan mengubah upaya kami untuk
menyelamatkan sisa-sisa non-GM pertanian, dalam banyak sam e cara yang mereka
sudah mencoba untuk mengkooptasi perjuangan untuk keanekaragaman hayati ke
dalam kampanye non-mengancam untuk melindungi 'hot spot' global. Tapi
ko-eksistensi tersebut pasti akan mengarah ke sistem dua aliran pangan global
dan pertanian - ceruk pasar GM-bebas untuk orang yang sangat kaya dan pasokan
GM-tercemar untuk sisa dari kita - dengan e beberapa perusahaan sam
mengendalikan kedua stream dari benih ke supermarket. Dalam menghadapi hal ini,
semakin banyak orang yang bekerja dengan berani, dengan cara apapun yang mereka
bisa, untuk menjaga peternakan, zona, provinsi, negara, negara dan wilayah
GM-bebas.
Berikut adalah lima alasan
mengapa isu kontaminasi harus mengarah pada penolakan lengkap GMO:
1. Satu-satunya cara untuk
mencegah kontaminasi tidak tumbuh GMO
Pertanian
tidak terjadi di laboratorium. Perjalanan Pollen. Perjalanan biji. Perjalanan
makanan. Dan mereka tidak melakukan perjalanan di nice, cara diprediksi rapi.
Serangga dapat mengangkut serbuk sari lebih kilometer. Begitu juga angin.
Kemampuan benih untuk tinggal di tanah selama bertahun-tahun sebelum berkecambah
dapat membuat sesuatu yang lebih rumit. Dan tidak ada cara untuk menjamin
terhadap kesalahan dan aktivitas manusia, apakah itu para ilmuwan keliru
mengirimkan benih GM di seluruh dunia untuk rekan-rekan yang tidak curiga,
penyelundupan manusia benih lintas batas, petani menabur butir bantuan pangan
GM, atau perusahaan biotek yang sering melanggar peraturan keamanan hayati .
Ini hanya logis: pangan dan pertanian selalu tentang pertukaran, eksperimentasi
dan perdagangan dan ini tidak berbeda dalam konteks globalisasi saat ini.
Tidak
ada yang menyangkal fakta dasar ini dalam perdebatan Eropa sekitar
co-eksistensi. Penelitian demi penelitian menunjukkan kemustahilan berlatih
GM-bebas pertanian di samping pertanian GM. Inilah sebabnya mengapa negosiasi
co-eksistensi sebenarnya tentang ambang batas (menentukan apa tingkat
kontaminasi yang "diterima") dan kewajiban (menugaskan tanggung jawab
atas kontaminasi tak terelakkan yang akan terjadi). Dan inilah mengapa industri
GM tidak serius tentang berpartisipasi dalam rencana ko-eksistensi yang mungkin
benar-benar menjaga GM dan pertanian non-GM terpisah dan menetapkan kewajiban
di mana itu adalah karena, sebagai keputusan terakhir Bayer untuk meninggalkan
komersialisasi GM jagung di Inggris pergi untuk menunjukkan. Cara yang paling
praktis dan hemat biaya untuk mencegah kontaminasi transgenik tidak tumbuh
tanaman GM sama sekali. Mengingat bahwa argumen untuk menanam tanaman GM cukup
lemah dari perspektif petani dan lemah masih dari perspektif konsumen, tidak
ada pembenaran yang baik untuk semua usaha tambahan dan biaya yang dibutuhkan
untuk membawa GMO ke dalam sistem pertanian.
2. tindakan pengendalian
Kerusakan menghambat praktek pertanian yang baik
Rencana Eropa yang diusulkan
untuk co-eksistensi membuat jelas bahwa memisahkan GM dan GM-bebas pertanian
memerlukan intervensi regulasi besar-besaran. Tanaman harus dipisahkan oleh
jarak dan hambatan, benih harus disertifikasi sebagai non-GM, dana perlu
dibentuk untuk mengkompensasi petani non-GM kontaminasi, sistem penanganan
pasca panen perlu dikembangkan, dan sebagainya.
Hasil akhirnya adalah kendali
jauh lebih besar atas petani. Mereka akan dipaksa untuk menyesuaikan diri
dengan "co-eksistensi" praktek-praktek yang tidak ada hubungannya
dengan pertanian yang baik. Akan ada lebih banyak birokrasi, dokumen, dan
tekanan untuk sertifikasi dan fleksibilitas jauh lebih dalam memutuskan apa
yang harus tumbuh, kapan dan bagaimana untuk tumbuh, dan bagaimana menjual
hasil panen. Penyimpanan benih dan pertukaran, jika mereka tidak dilarang, akan
jauh lebih rumit. Masa depan pertanian non-GM akan menjadi sistem yang diatur
secara ketat diatur oleh kontrak berat yang akan meninggalkan petani lebih
rentan terhadap kekuatan agribisnis. Selain itu, untuk negara-negara tanpa
sumber daya untuk intervensi peraturan tersebut, ada hanya tidak akan menjadi
masa depan untuk pertanian GM-bebas setelah transgenik yang diperbolehkan
dalam.
3. Kontaminasi meningkatkan
kendali perusahaan atas pertanian
Ini bukan rahasia besar bahwa
minat industri GM terletak pada mendorong tanaman GM secepat dan seluas mungkin
di seluruh dunia. Industri telah berlari untuk mendapatkan tanaman GM ke dalam
bidang sebelum peraturan keamanan hayati dan oposisi publik diatur dalam. Tapi
itu akan salah untuk menganggap bahwa industri GM tidak ingin beberapa bentuk
peraturan untuk produk-produknya.
Bisnis besar menyukai peraturan
yang memungkinkan untuk mengendalikan pasar, sementara tidak mencegah dari
penjualan produk-produknya. Lax sikap industri terhadap 'pasar gelap' untuk
tanaman GM, seperti untuk kapas Bt di India atau Roundup Ready kedelai di
Rumania, hanya fenomena sementara. Hal suka kontaminasi awal ini karena
menempatkan pemerintah dalam posisi canggung, dan menempatkan tekanan pada
mereka untuk menyetujui tanaman. Tapi begitu mereka mencapai tujuan awal ini,
perusahaan-perusahaan besar dengan cepat bergerak untuk meredam 'pasar gelap'
dan mengambil kendali. Ini adalah apa yang terjadi di Argentina dan Brazil.
Pembagian antara industri benih
bioteknologi dan agribisnis hilir fenomena sementara yang lain. Aliansi dan
merger antara dua industri akan lepas landas jika dan ketika moratorium Eropa
dan Jepang pada impor GM berakhir, sehingga menimbulkan dikontrol ketat
"pelestarian identitas" sistem, di mana petani menanam varietas
tertentu di bawah kontrak untuk perusahaan mendiktekan masukan apa yang mereka
harus menggunakan. Sistem ini pelestarian identitas, baik untuk non-GM atau
"nilai tambah" tanaman GM, akan didasarkan pada benih bersertifikat.
Artinya, dalam rangka "jaminan" identitas tanaman mereka, petani
harus menanam tanaman mereka dari biji dibeli dari perusahaan, tidak
meninggalkan ruang untuk penyimpanan benih atau pertukaran. Petani yang menanam
benih pertanian disimpan harus menjual hasil panen mereka di luar dari aliran
non-GM, kecuali mereka dapat menemukan pasar lokal informal.
Pada akhirnya, satu set kecil
perusahaan atau aliansi perusahaan akan muncul dengan kontrol penuh atas
pertanian dan pangan sistem, mengendalikan kedua aliran GM, apakah itu komoditas
massal seperti Roundup Ready kedelai atau "nilai tambah" tanaman GM,
dan aliran non-GM, mengubahnya menjadi ceruk pasar mahal untuk orang kaya,
seperti pertanian organik telah menjadi. Hanya melihat Rumania, di mana
satu-satunya bersertifikat benih non-GM yang tersedia adalah bibit yang diimpor
oleh Pioneer Hi-Bred dari Amerika Serikat!
4. Pencemaran adalah tindakan
agresi
Sebagian besar diskusi
kontaminasi fokus pada "ambang batas" GM bahwa konsumen dan industri
akan menerima dalam "non-GM" produk. Tapi bagi banyak orang,
kontaminasi GM merupakan serangan terhadap paling suci, keyakinan dasar mereka.
Contoh yang paling mencolok dari ini adalah kontaminasi terbaru dari jagung di
Meksiko.
Untuk masyarakat adat dari
Meksiko dan Guatemala, jagung merupakan dasar kehidupan. Dalam kisah penciptaan
Maya, jagung adalah satu-satunya bahan di mana para dewa mampu menggabungkan
nafas kehidupan dan para dewa yang digunakan untuk membuat daging dari empat
orang di Bumi. Untuk orang lain dari Meksiko, jagung itu sendiri adalah dewi.
Jagung telah menjadi makanan pokok orang Meksiko selama berabad-abad dan ribuan
varietas memberikan berbagai menakjubkan rasa, konsistensi, resep, nutrisi dan
menggunakan obat. Hal ini telah membuat masyarakat adat hidup dalam menghadapi
diskriminasi, kemiskinan dan perampasan. Hal ini telah menjadi sama kunci dan
sering sama-sama suci bagi masyarakat petani di Meksiko dan di banyak bagian
lain dunia. Sebagian besar orang Meksiko tidak akan ragu-ragu untuk memberitahu
Anda "kami adalah anak-anak jagung". Jadi, ketika orang-orang Meksiko
menemukan bahwa jagung mereka terkontaminasi oleh GMO, mereka melihat itu
sebagai pelanggaran apa yang paling suci bagi mereka. Alvaro Salgado dari Pusat
Nasional untuk Mendukung Misi Adat (Cenami) menyatakan sentimen populer:
"Pencemaran bukan hanya satu masalah yang lebih Ini adalah agresi terhadap
identitas Meksiko dan penduduk aslinya.."
5. kemiskinan yang di incar
Tidak hanya ada cara bahwa
negara-negara miskin dari Selatan itu akan dapat menerapkan jenis ukuran
koeksistensi yang diusulkan di Eropa. Anda hanya harus melihat situasi dengan
pestisida untuk memahami perbedaan dalam peraturan dan implementasi antara
Utara dan Selatan. Setiap kali GMO diperkenalkan ke negara-negara Selatan,
kontaminasi tidak bisa dihindari, bahkan jika GMO datang sebagai gandum untuk
bantuan pangan. Tapi itu bukan hanya kemudahan yang kontaminasi dapat terjadi
yang begitu bermasalah bagi Selatan; itu juga implikasi.
Taruhannya jauh lebih tinggi di
Selatan, karena miskin sangat rentan terhadap gangguan di bidang pertanian
lokal, persediaan makanan lokal, dan adat istiadat setempat. Negara-negara
Selatan juga dalam posisi yang lemah vis-à-vis ekspor mereka. Sementara mereka
bergantung pada ekspor pertanian untuk banyak devisa mereka, pasar ekspor
dikendalikan oleh perusahaan-perusahaan Utara, yang bebas untuk memblokir
ekspor dari negara-negara Selatan jika mereka gagal memenuhi ambang kontaminasi
yang ditetapkan oleh negara-negara pengimpor atau bahkan perusahaan itu
sendiri. Dorongan untuk GM berasal dari Utara, tapi itu adalah Utara yang akan
berakhir mendominasi pasar non-GM, jika transgenik membuat jalan mereka ke
negara-negara Selatan.
Satu-satunya pilihan praktis
untuk negara-negara Selatan adalah untuk menutup perbatasan mereka semua impor
transgenik. Langkah tersebut, bagaimanapun, membutuhkan tingkat keberanian
politik yang tampaknya berhasil menghindari banyak pemerintah di Selatan.
Tekanan tak henti-hentinya dari industri bioteknologi, pemerintah AS dan sekutu
mereka sering terlalu banyak. Dalam konteks ini, dukungan untuk
"co-eksistensi" di Utara adalah serangan terhadap solidaritas dengan
orang-orang dari Selatan. Ini hanya akan mendorong penyebaran dan dominasi GMO
atas pertanian Selatan.
Mendapatkan kembali ke dasar
Tidak ada pembenaran diterima
untuk GMO. Sudah ada lebih dari cukup pengetahuan dan teknologi bagi petani
untuk berlatih pertanian dengan cara yang akan memberi makan populasi dunia,
menjaga planet ini, dan mendukung kesejahteraan masyarakat pedesaan. Siapa yang
peduli jika praktik ini tidak menguntungkan bagi agribisnis besar? GMO hambatan
yang menghalangi kita bergerak ke arah yang benar dan kita harus memperlakukan mereka
seperti itu. Satu-satunya posisi yang mungkin dalam mendukung pro-petani,
pertanian ekologis dan solidaritas dengan masyarakat dunia, adalah penolakan
lengkap transgenik.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar